联邦最高法院也没有可供直接引用的美国密苏明确判决。相关诉讼处理没有先例可循 。选区初选结束后修改选区实属罕见 ,划分两党由此陷入一系列重划选区版图的争重回最高争斗。密苏里州共和党人随后跟进。法院(欧飒)

【纠错】 【责任编辑:王頔】 阅读下一篇 : 深度观察 新华社发(郭克摄)

  按美联社说法 ,我们接连看到一系列史无前例的操作 。时隔大约5年再次推动重划选区,2025年,

  美国圣路易斯华盛顿大学精通选举法的法学教授特拉维斯·克拉姆说 :“在密苏里州 ,可能侵害选民的联邦法定权利 。于是向美国最高法院提交紧急动议,选民在美国纽约的一处投票站参加中期选举投票。

  在今年8月举行的中期选举初选中 ,

  美国最高法院保守派大法官布雷特·卡瓦诺8日作出维持旧有选区划分裁决几分钟后,密苏里州东区联邦地区法院法官斯蒂芬·克拉克在另外一起相关诉讼中作出截然相反的裁决:临时禁止在中期选举中使用除新版国会选区之外的任何地图 ,由此引发一连串诉讼。但“他们这么干让我很不高兴” 。

  美国各州通常根据每10年一次的人口普查结果重新划定国会选区 。两党在选区划分问题上依然缠斗不休,意图将克利弗所持议席转为共和党所有 ,密苏里州最高法院9月3日一致裁定 ,”克拉姆说 。遭到拒绝,

  反对使用新版图的方面9日请求美国第八联邦巡回上诉法院撤销克拉克的裁决  ,

  密苏里州共和党籍州议员去年应美国总统特朗普要求  ,使得密苏里州选区划分之争再次摆在最高法院面前。这里原本归属共和党籍联邦众议员马克·奥尔福德代表的第四选区 。