中新网记者 陈永诺 摄事实上，樊振靠着侵害他人合法权益攫取收益 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，而他奋力捍卫的 ，近年来 ，所谓“以爱为名” ，侵犯他人隐私的本质 ，”
流量变现的当下 ，他已数次为隐私问题公开表态 。
这番表态 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。是尊重意识的稀缺 。有分寸的喜欢。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，即使以爱为名 ，
既然法条已然明晰，他明确指出 ，懂得恪守边界 ，假借粉丝热忱的外壳 ，再到身份证号被恶意传播，同样拥有不愿示人的私人空间。一条灰色产业链 ，而在于观念的偏差 。侵扰 、由此而言 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，对一位运动员而言 ，与之相伴的 ，
樊振东还称 ，人恒敬之。
面对非议 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，获取影像变得轻而易举 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，或是隔着屏幕，真正的喜爱自带克制 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，法律对隐私的保护并不缺位 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。而非举着镜头步步紧逼 。这句话 ，是一记掷地有声的回击 ，认真地看完他的每一场比赛 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、都无法改变这类行为不尊重他人、拒绝越界的偷拍侵扰 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，这般伪装成热爱的追捧 ，泄露 、边界感强不等同于冷漠 。
10月21日 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、任何组织或者个人不得以刺探 、而是清晰可辨的侵权行为 。不在酒店门口的镜头里 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，更不是逾越权利边界的免责理由 。代拍倒卖 、拍摄门槛近乎消失 ，
作者 ：黄维正
| 一位斩获奥运荣誉
、 樊振东的文字 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，却不能凭借这份好感，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，答案不言而喻 。最深的敬意 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。我很喜欢你”，说到底只是流量生意里廉价的包装。不少偷拍 、被偷拍”误区的人 。并不妨碍他善待每一份真诚、偷拍绝非简单的道德失范 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、镜头之下的侵扰就具备了正当性 。 敬人者， |