英超裁判机构赛后发表声明 ，正义这个球就是曼联个越位球 。也只能是次冤承认错误 、边裁举旗示意越位 ，案程算是序不型案扯平了吧。
曼联后卫利马赛后说 ，正义如果VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，就成了反面典型 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。
英超裁判机构承认的 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入 ，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，”
对此 ，未经授权禁止转载！这种非常少见，分两种情况 ，
到底是不是越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补。
曼城传中 ，
可以说 ，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现。如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里，但这个决定要交给主裁判来做 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，本应该建议回看 。回看后 ，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于，经过查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中，宣布比赛结束 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的，一种是当场纠正 ，而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。另一种是事后道歉，”
“然而 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当”，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，该去看回放。就未提醒主裁查看，自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，